Comunicado
¡El petróleo venezolano no puede seguir siendo negocio para las potencias mientras los venezolanos sobreviven en la miseria!
El Comité De Derechos Humanos Para La Defensa De Pensionados, Jubilados Y Adultos Mayores ante los anuncios de acuerdos entre el gobierno de Estados Unidos, expuestos por el Presidente en su red Truth Social y el gobierno interino de Venezuela, fija posición:
1. Opacidad y señales que generan alarma.
El contenido íntegro del acuerdo petrolero no ha sido hecho público. Los venezolanos desconocemos los términos del acuerdo. Sin embargo, los mensajes emitidos por Donald Trump y por la llamada “interina” permiten advertir hacia dónde parecen orientarse sus objetivos y beneficios. Esa opacidad no impide que, como venezolanos y republicanos, fijemos posición ante aquello que amenaza con comprometer por décadas los recursos estratégicos de la Nación. Lo que no conocemos del acuerdo nos preocupa; lo que sus propios protagonistas han revelado públicamente nos alarma.
2. Una propuesta que lleva diez años esperando respuesta.
Desde 2016, El Comité presentó ante la Asamblea Nacional electa en 2015 y ante el Ejecutivo Nacional la propuesta “Una Gota De Petróleo Para Las Pensiones”, planteando la creación o reactivación de un Fondo de Pensiones de la Seguridad Social financiado fundamentalmente con una parte de la renta petrolera. Hasta hoy, y como siempre, la respuesta ha sido el SILENCIO.
3. Mientras los pensionados y el pueblo esperan, la gota de petróleo cada dia se aleja más
Durante años, el régimen que se proclamó “antiimperialista” permitió importantes negocios petroleros con intereses cubanos, rusos y chinos. Ahora asistimos a un nuevo giro: acuerdos que otorgan a intereses estadounidenses una participación mayoritaria en una estructura destinada a explotar 17 campos petroleros venezolanos. Según lo anunciado, se trata de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas a ser explotadas durante 100 años. Mientras humildemente hemos exigido una gota de petróleo para los pensionados, los “antiimperialistas” entregan ese gigantesco arsenal de gotas de petróleo al imperio que los tutela.
4. ¿Antiimperialismo o cambio de imperio?
El Comité rechaza la hipocresía de quienes durante años utilizaron el discurso antiimperialista mientras entregaban recursos nacionales a Rusia y China, para ahora facilitar una participación estadounidense de dimensiones históricas. Más grave aún resulta la hipocresía de quienes ayer denunciaban ante sus seguidores que EEUU pretendía apoderarse del petróleo venezolano y gritaban a box de cuello que,”ni una gota de petróleo saldrá para EEUU”, hoy, sumisamente, le entregan a su nuevo amo, más de 65 mil millones de barriles y presentan ese mismo acuerdo como una “conquista histórica” para Venezuela. El cambio de discurso de la interina impuesta y de Diosdado Cabello no puede pasar inadvertido: lo que ayer calificaban de amenaza imperialista, hoy lo celebran como una victoria nacional.
Venezuela no puede pasar de un amo extranjero a otro.
5. La experiencia de la nacionalización de Carlos Andrés Pérez.
La nacionalización petrolera impulsada por Carlos Andrés Pérez y aprobada en 1975, efectiva desde el 1.º de enero de 1976, colocó la industria bajo control del Estado venezolano y creó PDVSA. La ley permitía participación privada en determinadas asociaciones, pero preservando el control estatal. Periodo éste que requiere un análisis aparte dado que la riqueza petrolera de la Venezuela de los años 70 (conocida como la «Venezuela Saudita») no generó un bienestar duradero ni llegó de forma sostenible a los pensionados o a la población general debido a fallas estructurales.
6. La pregunta es: ¿ahora será mayor la participación extranjera que la que existió bajo el modelo de nacionalización?
Si el acuerdo anunciado contempla una participación estadounidense del 55% en la nueva estructura que explotará esos campos durante un período de hasta 100 años, estamos ante un modelo que merece ser comparado seriamente con la experiencia histórica venezolana de control estatal de la industria.
7. Juan Vicente Gómez y el primer gran ciclo de concesiones.
Durante el régimen de Juan Vicente Gómez se abrió ampliamente el sector petrolero a las compañías transnacionales. Para 1935, Shell, Exxon y Gulf concentraban aproximadamente el 99% de la producción petrolera venezolana. La historia demuestra, por tanto, que la participación extranjera sin suficiente control nacional puede terminar colocando un recurso estratégico en manos de intereses externos.
8. La comparación histórica debe hacerse sin miedo.
Si los términos actualmente anunciados conceden a intereses estadounidenses el control mayoritario de una estructura destinada a explotar 17 campos durante hasta un siglo, corresponde preguntar si estamos ante una fórmula que, por su duración, participación extranjera y control económico, resulta incluso más favorable a las transnacionales que las concesiones históricas de la época gomecista.
9. El acuerdo que devela el plan
Las expectativas de los venezolanos tras la extracción de Nicolás Maduro por fuerzas militares de EEUU, bajo la orden de Donald Trump, apuntaban a la salida definitiva del régimen y de quienes lo acompañaron en sus crímenes y violaciones de derechos humanos. Sin embargo, esas expectativas se han ido desvaneciendo ante los mensajes del propio Trump y su relación con la administración interina impuesta.
El reciente anuncio del acuerdo petrolero entre ambas cúpulas, presentado por Marco Rubio y Pete Hegseth como beneficioso para EEUU y destinado a “fortalecer enormemente su relación” con “… La muy respetable Presidente interina…”, enciende todas las alarmas.
¿El objetivo dejó de ser la extracción de quienes han sostenido el régimen y pasó a ser la extracción de más de 65.000 millones de barriles de petróleo de 17 campos durante los próximos 100 años?
La pregunta inevitable es: ¿El tutelaje estadounidense abrirá finalmente el camino hacia la democracia, o terminará estabilizando un nuevo autoritarismo a cambio del petróleo venezolano?
10. ¿Qué busca Trump?
No corresponde afirmar como hecho probado cuál es toda la estrategia de Washington, pero sí resulta legítimo preguntarse por sus intereses declarados: Trump ha presentado el acuerdo como capaz de más que duplicar las reservas petroleras estadounidenses y reducir sustancialmente el precio de la gasolina. El acuerdo, además, se produce a pocos meses de las elecciones legislativas estadounidenses de noviembre. Nos preguntamos ¿Utiliza Trump al interinato no sólo para sus intereses declarados sobre el petróleo si no que también para sus propósitos electorales?
11. Petróleo a cambio de estabilidad política.
Desde esta perspectiva, EL COMITÉ advierte sobre una posible ecuación política: control o acceso privilegiado al petróleo venezolano a cambio de estabilidad y continuidad de quienes hoy administran el poder en Venezuela. Esta hipótesis debe ser examinada públicamente y no puede ser descartada mientras los venezolanos desconozcan los términos completos del acuerdo.
12. La pregunta sobre Delcy Rodríguez es política y jurídica.
Un acuerdo de esta magnitud no puede descansar exclusivamente en decisiones de un gobierno interino cuyo mandato es objeto de un profundo cuestionamiento nacional por su ilegitimidad e ilegalidad. La explotación de recursos estratégicos por décadas no puede convertirse en una decisión entre cúpulas que no representan al pueblo venezolano y sin participación, control y conocimiento de este pueblo condenado a la postración más extrema, mientras presenciamos cómo las cúpulas bailan al son de la danza de los millones de dólares provenientes del petróleo venezolano.
13. Maduro, los Rodríguez y Diosdado no pueden ser los beneficiarios políticos de la riqueza nacional.
El cambio de Nicolás Maduro por una administración interina no puede significar la continuidad de las mismas estructuras políticas que llevaron al país a la actual tragedia política, económica, social y de DDHH. Cambiar los administradores sin cambiar el modelo de apropiación del poder y de la renta petrolera no constituye una verdadera transición.
14 El petróleo no puede servir para salvar gobiernos mientras se abandona a los pensionados.
El petróleo venezolano no es de los gobiernos de turno, es de los venezolanos.
Durante diez años El Comité ha planteado una solución concreta: destinar una parte de la renta petrolera a un Fondo de Pensiones de la Seguridad Social, jurídicamente blindado, transparente y sometido a controles políticos y sociales independientes.
15. No nos oponemos a la inversión extranjera.
Nos oponemos a que Venezuela entregue el control de sus recursos estratégicos sin transparencia, sin consulta nacional y sin garantías de que la riqueza generada beneficiará prioritariamente a los venezolanos.
16. Queremos petróleo venezolano para los venezolanos.
Queremos inversión, tecnología, producción y mercados internacionales, pero bajo reglas que preserven la soberanía nacional y garanticen una participación justa del Estado y de la sociedad venezolana.
17. Por eso reiteramos nuestra propuesta de 2016.
Una Gota De Petróleo Para Las Pensiones debe convertirse en una política de Estado: un porcentaje de los ingresos petroleros, complementado con recursos mineros y tributarios, debe alimentar un Fondo de Pensiones permanente, transparente, blindado y protegido legalmente.
18.Nuestra posición es clara.
No aceptamos que las riquezas de Venezuela sean utilizadas como moneda de cambio entre potencias mientras millones de pensionados, jubilados y adultos mayores continúan en la pobreza extrema.
19. ¿Quién invertirá en un acuerdo de legitimidad cuestionada
Es razonable preguntarse cuántas transnacionales estarán dispuestas a comprometer enormes capitales en acuerdos suscritos por quienes hoy ejercen el poder sin legitimidad democrática reconocida, particularmente después de las expropiaciones realizadas durante el gobierno de Hugo Chávez. Cualquier inversión estará sometida al riesgo de que, recuperada la democracia, un gobierno legítimamente elegido revise la legalidad y las condiciones de estos acuerdos. El Comité sostiene que la transición debe respetar la voluntad popular expresada el 28 de julio de 2024, elección cuyo resultado ha sido disputado y que la oposición venezolana sostiene, de acuerdo a las actas de votación publicadas, otorgó la victoria a Edmundo González Urrutia. Por ello, ningún gobierno de facto debería comprometer por un siglo los recursos de una Nación cuyo pueblo tiene derecho a decidir democráticamente su futuro.
El petróleo venezolano no puede ser la garantía de la prosperidad de las potencias mientras nuestros adultos mayores son condenados a sobrevivir en la miseria más extrema.
¡Una Gota De Petróleo Para Las Pensiones!
¡El petróleo de Venezuela para el desarrollo y el bienestar de los venezolanos!
¡Por una seguridad social digna, sostenible y transparente!
El Comité De Derechos Humanos Para La Defensa De Pensionados, Jubilados, Adultos Mayores Y Personas Con Discapacidad.
Edgar Silva Herrera – Coordinador Nacional
29 de agosto de 2026.
La entrada Una gota de petróleo venezolano para los pensionados del IVSS se publicó primero en Emisora Costa del Sol 93.1 FM.