La opacidad financiera y una advertencia estratégica a Washington, por Benjamín Tripier

Análisis de entorno.

La arquitectura de contactos y la primera reunión presencial, sosteniéndose sobre la figura de Dinorah Figuera (en representación de la fracción parlamentaria de la Asamblea Nacional de 2015) y Jorge Rodríguez, no responde a una demanda social interna, sino que representa un mecanismo de bypassing institucional y desintermediación democrática

Mientras desde las esferas diplomáticas en Washington se proyecta la sensación de que Estados Unidos maneja la situación y el destino del país desde la distancia, en la calle el chavismo continúa actuando como amo y señor.

1. Diagnóstico de entorno

El proceso iniciado formalmente en el arranque de agosto de 2026 ha consolidado un viraje de alto riesgo para la estabilidad política de Venezuela. Lejos de estructurarse como una negociación transparente orientada al restablecimiento democrático y al respeto del mandato popular expresado el 28 de julio de 2024, la dinámica política ha derivado en un esquema de gobernabilidad burocrática y pragmática concertado entre Washington y el régimen de Caracas.

1.1. El mecanismo de bypassing y la dinámica del pacto de cúpulas

La arquitectura de contactos y la primera reunión presencial, sosteniéndose sobre la figura de Dinorah Figuera (en representación de la fracción parlamentaria de la Asamblea Nacional de 2015) y Jorge Rodríguez, no responde a una demanda social interna, sino que representa un mecanismo de bypassing institucional y desintermediación democrática.

Desde la perspectiva del ciudadano en la calle, se percibe con absoluta claridad que se continúa ejecutando un pacto de cúpulas abandonando la ruta de legitimidad en Venezuela. Este formato busca desplazar al centro de gravedad de la representatividad popular —encabezado por María Corina Machado (MCM) y Edmundo González Urrutia— hacia una instancia técnico-legal funcional que carece de tracción territorial y respaldo social; pero que le sirve a la administración estadounidense y al oficialismo para tramitar licencias, administrar recursos y diferir la resolución del conflicto político central.

1.2. El espejismo de la intervención externa y la violencia impune en el terreno

Existe una profunda y peligrosa desconexión entre la narrativa internacional de asistencia y la realidad cotidiana del venezolano:

*Control fáctico territorial: Mientras desde las esferas diplomáticas en Washington se proyecta la sensación de que Estados Unidos maneja la situación y el destino del país desde la distancia, en la calle el chavismo continúa actuando como amo y señor; sobre la vida, las garantías y la muerte de los ciudadanos.

*Estructuras criminales intactas: Las corporaciones de crimen organizado transnacional y control territorial —el Cartel de los Soles y el Tren de Aragua (TdA)— permanecen intactas, operando a sus anchas y conservando el control sobre economías ilícitas y mecanismos de coerción, sin que las conversaciones diplomáticas impacten su músculo operativo o represivo.

*Omisión de la agenda de libertad: En las primeras aproximaciones y en la agenda técnica de la representación de Figuera con los hermanos Rodríguez no se discutieron temas estructurales de fondo: no se habló de un cronograma electoral con garantías reales ni de la liberación inmediata de los presos políticos. Se prefirió abordar un pragmatismo enfocado en la administración de la crisis y el descongelamiento de activos.

Arquitectura del desfase estratégico

2. La opacidad financiera y la disparidad de prioridades técnicas

2.1. La incógnita de los 13.000 millones de dólares

Uno de los vectores que más alimenta el descontento popular y el pesimismo informado es la absoluta opacidad en el manejo de la información financiera. Es de conocimiento público que la administración de Estados Unidos reconoce haber percibido o administrado una cifra cercana a los 13.000 millones de dólares vinculados al expediente y activos venezolanos.

Sin embargo, en la ciudadanía existe un vacío total de información sobre:

1. La aplicación real, auditoría o destino de dichos fondos.

2. La falta de impacto directo de esos recursos en la mitigación del colapso humanitario y de servicios públicos.

3. La sospecha fundada de que estos montos están sirviendo como caja de resonancia para mantener burocracias en el exterior o financiar acuerdos opacos de estabilización sin rendición de cuentas.

2.2. Miopía diagnóstica: El caso Guri y el cuello de botella de los 765 kV

La disparidad entre las prioridades y “soluciones” planteadas desde afuera y las necesidades reales del país se evidencia en el abordaje de la infraestructura crítica (agravada tras la emergencia sísmica de mediados de año).

*Diagnóstico de superficie: Los enviados y analistas estadounidenses centran su foco en visitas simbólicas a la central hidroeléctrica del Guri, pretendiendo mostrar que el problema energético se resuelve con intervenciones puntuales en la generación.

*La realidad técnica: Cualquier evaluación seria del sistema eléctrico nacional demuestra que el verdadero cuello de botella no radica únicamente en la generación en Guri, sino en el colapso del Sistema de Transmisión de la Red Troncal a 765 kV, el cual carece de mantenimiento crítico, subestaciones de compensación y repuestos especializados.

*Improvisación vs. Plan integral: Mientras Washington pretende “inventar” planes improvisados de recuperación sobre la marcha para justificar el desembolso de fondos a través de mesas técnicas, el equipo de María Corina Machado cuenta con un Plan de Desarrollo e Infraestructura detallado, auditado y técnicamente estudiado, además de poseer la única palanca que viabiliza la atracción de inversiones masivas a largo plazo: la legitimidad política de origen.

3. La fracción en Washington: el juego de los Rodríguez, Grenell y Rubio

La decisión de sentarse en una mesa con Jorge y Delcy Rodríguez sin exigir un condicionamiento previo sobre el mandato popular ha hecho que Estados Unidos caiga directamente en la celada táctica del chavismo.

Tensiones en la Casa Blanca: comparativa de líneas estratégicas

3.1. Alineación Grenell y desalineación de Rubio

*El Eje Pragmático (Línea Grenell / Casa Blanca): Prioriza un esquema de estabilización rápida, transacciones energéticas, contención migratoria y manejo de daños a corto plazo. Este sector encuentra en Delcy y Jorge Rodríguez a interlocutores dispuestos a otorgar concesiones tácticas a cambio de permanencia y lavado reputacional.

*El Eje de Seguridad e Institucionalidad (Línea Marco Rubio): Plantea que no puede haber estabilización real ni seguridad regional mientras se mantenga el aparato narcocriminal y la injerencia hostil en Caracas. Exige la restitución de la democracia y el respeto al voto popular.

*El aprovechamiento del chavismo: El trío del poder en Caracas (Rodríguez-Cabello) explota magistralmente estas grietas internas de la política estadounidense. Al sentarse con la AN 2015, alimentan la narrativa del sector pragmático de Washington (Grenell), desalineando y dejando sin espacio de maniobra inmediato a la postura dura e institucional de Marco Rubio.

3.2. De “interinato” a “permanecerato”

El riesgo geopolítico predominante es que la figura de la AN 2015 y la comisión técnica coordinada por Dinorah Figuera, concebidas teóricamente como instancias de transición transitoria, se transformen en un “permanecerato”. Un esquema donde una burocracia en el exterior administra indefinidamente licencias y fondos, mientras en Venezuela el régimen convalida una dictadura tutelada y la población sufre el agotamiento sistemático de sus condiciones de vida.

4. Actualización de escenarios y probabilidades

Evaluando la aceleración de las variables en la primera semana de agosto de 2026, la matriz de escenarios prospectivos se reconfigura de la siguiente manera:

Matriz de escenarios prospectivos

1. Transición con legitimidadProbabilidad: 35%

Se fuerza la convergencia con MCM. Hitos fechados para cronograma electoral y liberación de presos políticos.

2. Coexistencia técnica (statu quo)Probabilidad: 45%

Consolidación de mesa AN 2015-Rodríguez. Dilación de elecciones y libertades a 18-24 meses.

3. Desborde popular autónomoProbabilidad: 20%

Ruptura por opacidad financiera e impunidad del Cartel de los Soles. Protestas anárquicas.

Escenario 1: Transición con legitimidad e inclusión de MCM (35% – En descenso táctico)

*Descripción: Se logra reorientar la mesa técnica forzando un mecanismo de convergencia entre el canal diplomático y el liderazgo mayoritario de MCM. Se imponen hitos fechados para cronograma electoral y liberación de presos políticos.

*Desencadenante: Presión coordinada de la calle disciplinada combinada con un reajuste de la política de Washington forzado por el Congreso de EE.UU. (Eje Rubio).

Escenario 2: Coexistencia técnica, “permanecerato” y dilación/statu quo (45% – escenario base)

*Descripción: Washington y Miraflores consolidan la mesa AN 2015-Rodríguez para canalizar recursos de reconstrucción y acuerdos petroleros. Se difieren las elecciones y la agenda de libertades hacia plazos de 18 a 24 meses.

*Consecuencia: Neutralización progresiva del capital político, desesperanza en la clase media y aumento vertiginoso de los flujos de migración silenciosa.

Escenario 3: Desborde popular autónomo e incontrolado (20% – En ascenso por rabia acumulada)

*Descripción: La ruptura de la expectativa social ante la opacidad de los fondos, la impunidad del Cartel de los Soles/TdA y la desconexión de la mesa de negociación detona protestas espontáneas y anárquicas.

*Consecuencia: Ruptura del control narrativo del liderazgo opositor, respuesta represiva feroz del sector coercitivo de Diosdado Cabello y riesgo de violencia caótica sin dirección política.

5. Acciones de entorno y siguientes pasos: cómo evitar el desborde popular

Para evitar que el descontento popular derive en una frustración paralizante o en un levantamiento anárquico sin retorno, la dirigencia encabezada por María Corina Machado debe asumir de forma inmediata la conducción de la narrativa y la movilización inteligente.

5.1. Reposicionamiento narrativo: “apoyo condicionado, no cheque en blanco”

1. Denuncia de la opacidad: Exigir públicamente auditoría y transparencia absoluta sobre el destino de los 13.000 millones de dólares y los recursos canalizados en el marco de la ayuda humanitaria.

2. Exposición del desfase técnico: Posicionar que las soluciones improvisadas (como la sola atención a Guri) son paliativos inútiles si no se atiende la red de transmisión de 765 kV bajo un plan estructurado de Estado como el que posee el equipo de MCM.

3. Fijar hitos innegociables (métricas al diálogo): Condicionar el respaldo a cualquier mesa técnica al cumplimiento de tres demandas inmediatas:

a) Cronograma de liberación medible y verificado de la totalidad de los presos políticos.Apertura de un canal de atención real al colapso de los servicios sin intermediación de mafias del régimen.

b) Fijación de fecha cierta e inamovible para elecciones presidenciales/generales libres.

5.2. Hoja de ruta operativa de presión territorial ordenada

Secuencia de activación de calle y movilización territorial

El Nacional