Quienes crearon el “Covid 19” y para qué
El Senado de EEUU crea Sub Comisión para iniciar investigación cintra este holoscauto por acto impuesto de los Luminaté
Cuando los estados miembros de la OMS han religieron al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus para continuar al frente de la Dirección General del principal organismo de salud pública del mundo, estábamos seguro, que se estaba refrendando era la urdimbre de un plan de elite luminatis, que en el año 19 presentó en Navo el proyecto de reseteo del nuevo económico, que va más allá de una compirativa política, que no es otra cosa que la hegemonía y el control de un solo régimen globalista.
El Dr. Tedros fue elegido por primera vez, a instancia de la ONU, organismo que está adscrito la Organización Mundial de la Salud en 2017 en la 75.ª por la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, siendo el único candidato, por acto impuesto, una vez que el mundo de elite política de la Sociedad de Internacional Socialista, cuadrada con los grandes consorcios Internacionales del Mundo del Capital, tuvieron control unánime; y mayoritario en el este Foro Mundial del planeta.
Hoy se puede afirmar con absoluta conciencia periodística que el Covid-19: cómo la teoría del origen del coronavirus en un laboratorio de Wuhan pasó de “conspiración” a ser investigada, que la China rechaza cualquier vínculo entre la pandemia y el Instituto de Virología de Wuhan. Ya no es un secreto para nadie, la idea que el nuevo virus pudo haber surgido en un laboratorio en China; y empieza a ser considerada por Estados Unidos como algo que no se puede descartar, de hecho el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenó a los servicios de inteligencia redoblar los esfuerzos para investigar los orígenes de la pandemia de covid-19; y ese orden incluye examinar la teoría de que provino de un laboratorio en Wuhan, algo que un informe de marzo pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó que era “extremadamente improbable”.
Biden reveló que dio la orden después de recibir un informe no concluyente sobre los orígenes del coronavirus que había solicitado después de asumir la presidencia, incluyendo si surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio.
El mandatario argumentó que la mayor parte de la comunidad de inteligencia convergía en torno a estos dos escenarios, pero que no hay suficiente información para evaluar que uno sea más probable que el otro.
Además, anunció que Washington trabajará con sus socios alrededor del mundo para presionar a China para que participe en una “investigación internacional completa, transparente y basada en pruebas”.
Sus afirmaciones levantaron la ira de Pekín.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, acusó a Washington de no estar interesado en los hechos o la verdad, ni en un estudio serio basado en la ciencia sobre los orígenes del coronavirus.
“Su objetivo es utilizar la pandemia para buscar la estigmatización, la manipulación política y redirigir la culpa. Están siendo irrespetuosos con la ciencia, irresponsables con la vida de las personas y contraproducentes para los esfuerzos concertados para combatir el virus”, dijo.
Pero ¿qué se sabe acerca de esta teoría que sitúa el origen del coronavirus en un laboratorio de Wuhan?
De teoría conspirativa a hipótesis
El covid-19 fue detectado por primera vez en Wuhan a fines de 2019. Desde entonces, se han confirmado más de 168 millones de casos y se han registrado alrededor de 3,5 millones de muertes en todo el mundo.
FUENTE DE LA IMAGEN,EPA
Pie de foto,
Wuhan fue el primer lugar del mundo donde se detectó el virus.
Las especulaciones sobre la posibilidad de que el virus hubiera surgido en el Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales laboratorios de investigación de China, comenzaron el año pasado y fueron propagadas por el expresidente Donald Trump.
En abril de 2020, salieron a la luz reportes del departamento de Estado de EE.UU. que mostraban que los funcionarios de la embajada estaban preocupados por la bioseguridad allí, lo que parecía alimentar esa hipótesis.
China desestimó este tipo de señalamientos, pese a lo cual durante muchos meses no fue posible la realización de una investigación internacional in situ.
No fue sino hasta inicios de este año, cuando un equipo de investigadores enviados por la OMS elaboró un informe junto a científicos chinos que, sin alcanzar una conclusión definitiva sobre el origen del virus, señalaba que era “extremadamente improbable” que hubiera surgido de un laboratorio.
Sin embargo, algunos especialistas mostraron su escepticismo ante este informe dado lo tardío de la investigación y las limitaciones impuestas por Pekín para su ejecución.
FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
Pie de foto,
La visita del equipo internacional de la OMS fue estrictamente controlada por las autoridades chinas.
Un portavoz de la OMS reiteró este jueves a la BBC que se necesitan más estudios “en una variedad de áreas, incluida la detección temprana de casos y focos, el papel potencial de los mercados de animales, la transmisión a través de la cadena alimentaria y la hipótesis de incidentes de laboratorio”.
Entre la ciencia y el contexto político
Análisis de John Sudworth, corresponsal de la BBC en China
Los lectores que ya ahora están acostumbrados a artículos que descartan la teoría de la fuga de laboratorio como una conspiración peligrosa y marginal pueden estar un poco desconcertados al encontrarla de repente en la primera plana, presentada como una posibilidad completamente plausible.
La verdad es que siempre ha habido mucha evidencia circunstancial para apoyar ambas teorías en competencia. Un origen zoonótico, en el que el virus pasa naturalmente del murciélago a los humanos, está respaldado por el hecho de que los coronavirus han cruzado la barrera de las especies exactamente de esta manera antes.
También hay muchos precedentes en los que los investigadores de un laboratorio se infectan accidentalmente con el virus en el que están trabajando. El brote de Wuhan ocurrió prácticamente frente a las puertas del laboratorio líder en el mundo en la recolección, el estudio y la experimentación con los coronavirus procedentes de murciélagos.
Lo que ha cambiado no es la evidencia, de la que hasta ahora no hay ninguna que pruebe ninguno de los dos escenarios, sino la política.
La teoría de la fuga de laboratorio, nacida en un entorno envenenado por la desinformación, se vio socavada no tanto por las negaciones de China, sino por el hecho de que estaba siendo impulsada por Trump.
Medios de todo el mundo le dieron la espalda. Mis propios intentos de considerar seriamente la teoría de las fugas de laboratorio en mayo del año pasado se encontraron con largas y tensas discusiones editoriales antes de que finalmente llegaran a publicarse.
La narrativa predominante también gira mucho en torno a la ciencia. A pesar de las voces dominantes de algunos virólogos destacados que insisten en que solo es necesario investigar un origen zoonótico, un determinado grupo de científicos ha seguido argumentando que ambos escenarios deberían permanecer sobre la mesa.
Puede que sea demasiado tarde, por supuesto. Dondequiera que vaya el debate ahora, es muy poco probable que China permita otra investigación en su territorio.
¿Qué motiva este cambio?
Recientemente, varios factores han confluido para que la idea de que el coronavirus salió de un laboratorio en Wuhan pasara de ser considerada una teoría conspirativa a convertirse en una hipótesis.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Algunos expertos creen posible que el coronavirus haya pasado del laboratorio en Wuhan al mercado húmedo de Huanan, ubicado a pocos kilómetros.
El pasado 14 de mayo, un grupo de 18 científicos procedentes de universidades de primera línea como Harvard, Yale, Stanford y Cambridge publicaron una carta en la revista Science en la que cuestionaban los resultados de la misión conjunta de la OMS y China; y pedían una “investigación apropiada” sobre el origen del virus.
Luego, el domingo pasado, The Wall Street Journal publicó una información basada en informes atribuidos a fuentes de inteligencia, según la cual tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan fueron ingresados en un hospital en noviembre de 2019, varias semanas antes de que China reconociera el primer caso de la nueva enfermedad en el país, pero justo en la época en la que algunos investigadores creen que el virus empezó a circular.
Este laboratorio se encuentra a unos pocos kilómetros del mercado húmedo de Huanan, donde se localizó el primer foco de infecciones en Wuhan.
Quienes apoyan esta teoría afirman que el virus habría podido escapar del laboratorio y esparcirse por el mercado.
Por su parte, el principal asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, quien en el pasado había dicho que creía que el virus había saltado de los animales a los humanos, admitió el lunes pasado que ya no está seguro de que el nuevo coronavirus se hubiera desarrollado de forma natural.
“No estoy convencido al respecto. Creo que deberíamos seguir investigando sobre lo que ocurrió en China“, dijo Fauci durante un evento público.
The Wall Street Journal aportó esta semana otro elemento que vincula al laboratorio de Wuhan con el posible origen del coronavirus.
De acuerdo con ese diario, en 2012 hubo seis trabajadores que enfermaron mientras limpiaban heces de murciélago de una mina en la provincia de Yunnan. Tres de ellos fallecieron.
Entonces, expertos del Instituto de Virología de Wuhan fueron enviados a investigar al lugar, donde recopilaron muestras de los murciélagos de la mina y acabaron identificando varios tipos nuevos de coronavirus.
Aunque estos elementos no son suficientes para demostrar que el nuevo coronavirus se originó en un laboratorio en China, por lo pronto sí han sido suficientes como para que Facebook anunciara que dejará de eliminar los mensajes publicados en su app que afirmen que la pandemia fue obra del hombre y no de la naturaleza.
«Me siento muy honrado por la oportunidad que me han brindado los Estados Miembros de desempeñar un segundo mandato como Director General de la OMS,» dijo el Dr. Tedros. «Este honor, sin embargo, conlleva una gran responsabilidad, y me comprometo a trabajar con todos los países, mis colegas de todo el mundo y nuestros valiosos asociados para garantizar que la OMS cumpla su misión de promover la salud, preservar la seguridad del mundo y servir a los vulnerables.»
Ginebra, 11 de marzo de 2020 (OMS)- El Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunció hoy que la nueva enfermedad por el coronavirus 2019 (COVID-19) puede caracterizarse como una pandemia.
“La OMS ha estado evaluando este brote durante todo el día y estamos profundamente preocupados tanto por los niveles alarmantes de propagación y gravedad, como por los niveles alarmantes de inacción. Por lo tanto, hemos evaluado que COVID-19 puede caracterizarse como una pandemia”, afirmó.
- El Director general de la OMS consideró que “pandemia no es una palabra para usar a la ligera o descuidadamente. Es una palabra que, si se usa incorrectamente, puede causar un miedo irrazonable o una aceptación injustificada de que la lucha ha terminado, lo que lleva a un sufrimiento y muerte innecesarios”. Envíanos consultas al 659 800 555 o a verificartve@rtve.es
- Suscríbete a nuestros desmentidos por RSS y practica con la Caja básica de herramientas
Por VerificaRTVE
Mensajes que difunden el bulo de la no vacunación de Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud VERIFICARTVE
3 min.
Circulan en redes sociales y canales de mensajería algunos contenidos que aseguran que el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, no se ha vacunado contra la COVID-19. Es un bulo. El vídeo que acompaña esos mensajes no es actual. Se trata de una entrevista que forma parte del documental ‘Cómo sobrevivir a una pandemia’, de la que se han eliminado algunas preguntas y respuestas. Te lo explicamos.
“El director de la OMS TEDROS no se puso la experimental a modo de “protesta” dejando perplejo al entrevistador (sic)”, dice un tuit. “El Dr. Tedros, director general de la OMS confiesa que NO se ha puesto la vacuna, supuestamente porque quería “esperarse” a que en África se vacunaran”, alega otro de los mensajes. Otro de los contenidos asegura que el director de la OMS dice que “no se ha vacunado con excusas que nadie se cree”.
Los mensajes, publicados entre el 5 y 6 de agosto de 2022, adjuntan un vídeo de 34 segundos que muestra una entrevista realizada a Tedros Adhanom. En ella un periodista pregunta al director de la OMS cuándo se puso su primera vacuna contra la COVID-19, a lo que este responde: “Pertenezco a un país llamado Etiopía, a un continente pobre llamado África”. Adhamon añade que “quería esperar hasta que África y otros países y regiones que han ido más lentos comenzaran su vacunación como protesta, porque estamos fracasando”. Sin embargo, el director de la OMS ya había sido vacunado en el momento de la entrevista. Tal y como señala a AP David France, director del documental que la emite, “la respuesta estaba claramente en tiempo pasado”.
Entrevista antigua e incompleta
El vídeo que varios usuarios de redes están haciendo pasar por actual se grabó el 12 de junio de 2021. Es una entrevista que el periodista Jon Cohen, redactor de la revista Science, le realizó a Tedros Adhanom en la sede de la OMS, en Ginebra. Lo confirmó Cohen unos días después en su perfil de Twitter. Un extracto de esta entrevista aparece en el minuto 1:36:47 del documental de HBO ‘Cómo sobrevivir a una pandemia’, del que Cohen es productor y que actualmente está disponible en la plataforma de Movistar Plus. El documental no incluye la respuesta de Tedros sobre la fecha de su primera vacunación: “12 de mayo” [de 2021]. Tampoco la siguiente pregunta del periodista: “Usted es el director de la OMS. Podría haber dicho en diciembre de 2020 “estoy listo” ¿Por qué esperó?”, cuya respuesta sí se incluye en el clip que se está compartiendo y que da la falsa sensación de que Tedros no se ha vacunado, cuando en realidad estaba reivindicando que los países pobres también tuvieran acceso al suero. Puedes leer la transcripción completa de la entrevista en la página web de Science.
Jon Cohen ha utilizado su perfil de Twitter para responder a algunos de los mensajes que difunden la desinformación (1 y 2). Además aporta el enlace a la entrevista.
Tedros Adhanom sí está vacunado
El director de la Organización Mundial de la Salud sí ha recibido la vacuna contra el coronavirus. Así lo comunicó en su perfil de Twitter el 12 de mayo de 2021 adjuntando una fotografía del momento y explicando que fue vacunado en el Hospital Universitario de Ginebra. En su publicación, Tedros Adhanom insistió en la importancia de vacunarse contra la COVID-19 y transmite la misma idea que repitió un mes después en la entrevista que concedió a Jon Cohen: “Es crítico que [la vacuna] llegue a todos los países lo antes posible”.
Indicó que “describir la situación como una pandemia no cambia la evaluación de la OMS de la amenaza que representa este virus. No cambia lo que está haciendo la OMS, y no cambia lo que los países deberían hacer”. En estos momentos hay más de 118.000 casos en 114 países, y 4291 personas han perdido la vida.
Tedros Adhanom Ghebreyesus es un investigador de sanidad pública y político etíope. Desde 2017 es el director general de la Organización Mundial de la Salud. Previamente fue ministro de Salud (2005-2012) y ministro de Relaciones Exteriores (2012-2016) de su país durante los gobiernos de Meles Zenawi y Hailemariam Desalegne.