Ocho candidatos a las primarias opositoras, fijadas para el 22 de octubre, presentaron este miércoles en un debate propuestas e ideas para afrontar el proceso, con varias coincidencias entre ellos y algunas discrepancias que nublaron por momentos la imagen de unidad que pretenden proyectar ante el objetivo común de derrotar al chavismo en las presidenciales de 2024.
???? Andrés Velásquez: Claro y contundente. Entiende bien el escenario. El diagnóstico es correcto. Va a ser necesario en la lucha por la libertad.
???? Carlos Prosperi: Idealista, ingenuo. Ha mejorado en el manejo de los temas y cámara. Discurso frágil y poco convincente.
???? Freddy Superlano: acertado, pero le faltó contundencia. Buenas ideas y buen diagnóstico. Seguro que mejoró en muchos la impresión de él.
???? María Corina Machado: la mejor, por mucho. Contundente y clara. Apeló a las emociones y encuadró su discurso en el dualismo del bien contra el mal. Diagnóstico acertado. Ofrece firmeza.
???? Delsa Solórzano: buen discurso y bastante clara. Insiste, sin embargo, en debates agostados, como la necesidad de unidad, casi que a costa de lo que sea. Mostró inclinación a claudicar.
????Andrés Caleca: claro, discurso popular. Sin propuestas sólidas, pero con espíritu combativo. Es ignoto en la discusión, pero tiene mucho que aportar. También hará falta.
???? Tamara Adrián: sin duda, la peor. Delirante, surreal. Terrible manejo del escenario, con discurso altivo, académico, que provocó el efecto contrario al deseado.
???? César Pérez vivas. No hizo comentario
En general, pese a novatadas y fallas técnicas, este debate ha sido un ejercicio fantástico, que ratifica la percepción que hay sobre los candidatos a las primarias.