Cuando nos referimos a la Sociedad Civil y a los partidos políticos como estas dos instancias fuesen a su vez categorías separada, lo primero que surge es estamos en presencia de una contrariedad epistemológica en sí misma, es decir, que en su origen subyacen dos versiones u objetivos diferentes; y en verdad es una vertiente a desarrollar como una línea de investigación en el campo social.
La sociedad civil venezolana tiene su origen en los movimientos sociales urbanos aparecidos a inicios de la década de 1970, con el surgimiento de las organizaciones ciudadanas, ONGs, asociaciones, mientras que los partidos políticos, son actores distintos pero interdependientes en la democracia.
Mientras la sociedad civil articula demandas sociales y fomenta la participación ciudadana, los partidos buscan el poder para gestionar esas demandas a través del Estado. Su relación ideal es colaborativa y dialéctica, si embargo, con el devenir del proceso social este binomio ha tenido un proceso enfermizo cruzado transversamente por engendro histórico que algunos estudiosos sociales caracterizan como en maquiavelismo venezolano nacido en la guerra independentista: el caudillismo.
Sobre este tema en nuestro país se ha debatido mucho intramuros en las academia, autores y estudiosos del fenómeno como Laureano Vallenilla Lanz (Cesarismo Democrático), Elías Pino Iturrieta, Diego Bautista Urbaneja y Juan Carlos Rey han analizado en sus respectivos trabajos doctorales y su literatura la recurrencia del caudillismo, la debilidad institucional y la formación de partidos en Venezuela. Abordan la transición del caudillismo regional (siglo XIX) al populismo y los partidos modernos (siglo XX), con énfasis en la relación Estado-sociedad.
En la actualidad esta enfermedad es subyacentes con sus diferencias y roles, por un lado la Sociedad Civil (ONGs, gremios, movimientos, cuya finalidad es la representar los intereses específicos de la educación, la salud y los derechos humanos fundamental, sin buscar el poder gubernamental.
Su acción es elemental proveer información rápida, realiza veeduría ciudadana y moviliza a la sociedad, su naturaleza es hacer. organizar y hacer ciudadanía voluntariamente para influir desde fuera del gobierno.
Por otro lado los Partidos Políticos han asumido la finalidad de conquistar el poder político y gobernar, su acción radica en canalizar las demandas de la sociedad civil y las transformación en políticas públicas, su naturaleza de ser una sociedad intermediaria, formal entre la ciudadanía y el Estado, pero este rol a luz del tiempo ha sido tergiversado por el engendro, reitero del caudillismo, el cual ha crisis en la sociedad y ha originado perversidades como la de “La Partido Cracia” y “Socialismo del siglo XXI”, que condujeron a una de las naciones más rica del mundo a una debacle generacional en sus derechos y calidad de vida fundamentales.
Estadísticas de calidad de vida y derechos humanos fundamentales en Venezuela durante la última década. En informe Provea en el 2023, nos devela los impactos de la emergencia humanitaria, compleja y la prolongación del conflicto político que ha socavado las condiciones de vida de los venezolanos en medio de la desigualdad y políticas económicas que no garantizan los derechos sociales, ha advertido esta organización que monitorea la situación social, política y económica de nuestro país, que la crisis solo tendrá salida cuando las demandas de justicia e igualdad de derechos puedan ser escuchadas y las instituciones vuelvan a cumplir su mandato constitucional.
Sostiene el informe que la gestión autocrática y represiva de Maduro es la más oscura en décadas para los Derechos Humanos en Venezuela, mas de 5 mil presos políticos y de conciencia. El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos, Provea, presenta su Informe Anual 2023 número 35, en el que advierte sobre una sistemática vulneración de los derechos humanos en Venezuela, que sumaron 13 años en el poder.
En el documento se registran los principales avances, retrocesos, obstáculos y amenazas para la realización de 14 derechos humanos en el país, la ONG denuncia que las políticas de Maduro han profundizado una crisis económica que mantiene a la población en pobreza extrema, con más del 45% de los hogares enfrentando inseguridad alimentaria y un salario mínimo estancado en 130 Bs. (4 USD mensuales) que no cubre las necesidades más básicas de una persona.
Provea subraya que estos resultados son el producto de un modelo económico y social excluyente y de una gestión gubernamental que ha fallado en proteger y garantizar los derechos fundamentales de los venezolanos, una “década oscura” de empobrecimiento y represión en el país.
Frente a estas circunstancias, la organización no gubernamental señala que hay un país que no se cansa de levantarse ni de luchar “un país que aspira caminar hacia un progreso sustentado en el trabajo y en un Estado que garantice sus derechos políticos, sus derechos económicos y sus derechos sociales”.
La situación social siguió deteriorándose, según los registros. La población trabajadora que mantiene sus ingresos en bolívares presenció la disminución de su poder de compra y sus derechos laborales, los empleadores (en particular en el sector público) retienen el monto de beneficios como vacaciones, utilidades y prestaciones sociales a un salario mínimo oficial de 4 dólares americanos, afectando también el valor de las pensiones y jubilaciones que permanece anclado a estos 130 Bs, insuficientes para proteger a la población y garantizar las necesidades más básicas.
El deliberado estancamiento del ingreso mínimo de los trabajadores forma parte de una política asumida por la gestión de Maduro para desalarizar el trabajo, profundizando la precarización del empleo y extinguiendo la capacidad de ahorro de las familias.
“La escasa capacidad de compra de la población impide que aumente la demanda interna y por ello este panorama de alta desigualdad y pobreza masiva constituye actualmente un límite para las posibilidades de mantener el crecimiento económico bajo el modelo que ha impulsado el gobierno” sostiene la organización.
Interacción y Tensión
La sociedad civil actúa en una relación constructiva como una “escuela de democracia”, formando ciudadanos y contrapesando el poder del Estado. Tiene obviamente un punto de tensión que a menudo existe desconfianza; los partidos pueden percibir a la sociedad civil como rivales críticos, mientras que la sociedad civil puede ver a los partidos como lejanos o burocráticos.
Es evidente que subyace un riesgo y es, que la sociedad civil pierde autonomía y se subordine totalmente a un partido, pierde su función crítica. De ahí la necesaria importancia que exista una yunta, una sinergia, que debe ser vital, que los partidos sean el fuertes de una sociedad civil vibrante para tener legitimidad y “fresca información”, y la sociedad civil necesita de los partidos para convertir sus demandas en leyes y políticas concretas.