Los periodistas y expertos en temas electorales Mibelis Acevedo y Eugenio Martínez se enfrentaron en un debate en la red social X sobre la transparencia en las elecciones municipales del 27 de julio y también en las de gobernadores del 25 de mayo.
Las formulaciones que hacen ambos expertos son opuestas, pues por un lado Acevedo dice que es el ente rector el que debe ofrecer los detalles de los resultados y por el otro Martínez sostiene que los alcaldes electos deben allanar el camino de la transparencia mostrando los resultados.
El reclamo ante la respuesta insuficiente, parcializada y a espaldas de la norma por parte de las instituciones del Estado debería ser el real punto de encuentro de las demandas democráticas de los ciudadanos, indica Mibelis Acevedo.
Por su parte, Martínez señala que «Si se compara la generalidad de los resultados del 27J vs 25M se puede suponer que el PSUV perdió votación. Pasaron de ganar 324 municipios a 285 ¿Si tu agenda es electoral por qué pierdes la oportunidad de remarcar ese hecho Mibelis? ¿Por qué no te interesaría saber conocer los datos electorales que explican el caso Cojedes, por citar un ejemplo? ¿Si tienes esa información porque no divulgarla?» preguntó el periodista.
Acevedo añadió que «la distorsión institucional» se mantuvo en las elecciones del 28J-2024, así como en las elecciones del 25 de mayo y 27 de julio de 2025.
«Poder recabar y presentar actas es tarea que complementa la labor de verificación ciudadana de resultados y abona a la transparencia, sí; pero la obligación última e ineludible con la presentación oportuna de esos resultados sigue siendo del ente rector, del CNE. Confundir eso es desplazar la responsabilidad del perpetrador a la víctima, dar la razón a quienes pedían a los afectados por el abuso y la persecución que se defendiesen entregando sus pruebas a instancias que exhiben la misma disfuncionalidad», añadió la periodista y experta en Estudios Políticos.
Noticiero Digital